原标题：对于一篇适合材料且写作思路清晰的范文，你会给满分吗？（在线评分）
文章来源于网络，若有侵权，请联系我们删除。
【原题呈现】
【湖南炎德?英才大联考、湖南师大附中高二年级段考作文题】
阅读下面的材料，按要求作文。
南京某高校将每月在食堂吃饭超过60顿、1月总消费不足420元的学生列为资助对象，直接把补贴款打进饭卡。这件事在学生中引起很大反响。
学生甲：“这是一种‘隐形慈善’，既帮助了贫困学生又维护了他的个人尊严，好！”
学生乙：“这种做法初衷是好的，但不够公开透明，难保公平公正，也可能会出现‘暗箱操作’。”
学生丙：“这样悄悄地进行补助，对个人固然有好处，但对倡导帮贫扶困的风气作用有限，不如陈光标式的高调慈善影响力大。”
……
【相关资料】
此题的审题、立意、范文、素材与讲评课件，请点击下方链接进入：
《湖南师大附中月考作文资料：隐形慈善与高调慈善（含讲评课件）》
【佳作示范】
注：这道作文题可以归属为“异见型作文”，各执己见，观点多元，只要自圆其说，言之成理即可。
写好这类作文的原则可以概括为8个字：知己知彼，有理有据。也就是写清楚自己的立场，兼顾评论对方的立场，既要以理服人，也摆事实依据。
下文以湖南师大附中一位学生的考场作文为基础，再做润色、升格，力求切合作文材料行文，呈现相对清晰的写作思路。
慈善不妨高调点
南京某高校的“隐形慈善”，引发一些质疑与猜忌，是情理之中的。毕竟，芸芸众生多是凡夫俗子，而不是道德完人，与其让慈善隐形，说不清道不明，不如让慈善高调点，并为之鼓与呼。
【点评：开篇引材料，提观点。】
是的，补贴款直接进饭卡，维护了受助者的尊严，但这不足以成为我们排斥高调慈善的充足理由。这种隐形慈善，既有出现暗箱操作之嫌，又有数据统计不够科学之虞，还有不易倡导慈善风气之憾。人心不可试探，一旦不公开不透明，就难保不出幺蛾子。然后万一某些学生钻了空子，也违背了资助贫困生的初衷。而且，如果慈善都静若流水，受捐者也默不作声，怕也有孔子所担心的“鲁人不复赎人”，好人好事难以为继的危险。
【点评：就事论事，展开分析，指出“隐形慈善”的优点和缺憾，重点是三个角度分析缺憾，引用“子贡赎奴”的典故。】
再看当下，天下苦慈善乱象久矣。国内慈善领域，无论是运营还是监管，都存在不少弊病，蒙上污垢和阴翳。君不见，郭美美赤裸炫富，让红十字会深陷信任危机；慈善机构假爱之名，行坑蒙拐骗之实……而一个韩红基金会，高调宣称“敢于公布每一分钱”，就引得网友纷纷路转粉，激动高呼“韩红不红，天理难容”，足见人们对慈善的阳光有多渴盼！
【点评：笔触有所延伸，联系当前慈善现状，正反对比论证，突出慈善阳光之可贵。】
当慈善机制的公信力日益丧失，人们脆弱的神经被一次次刺痛，当善良的心被不法分子利用，我们自然会把目光转到“高调慈善”，因为它起码走到了阳光下，走到了大众视野中。
【点评：承接上文，自然过渡到公开的“高调慈善”。】
“中国首善”陈光标的可贵之处，就在于，他是真金白银做慈善，拒绝诈捐克扣；他呼吁人们高调行善，不让好人好事静默无声；他高调承诺“裸捐”，一时间拥护者甚众。不管我们怎样评价他的慈善宣传，有一点毋庸置疑：陈光标向阴翳层层的慈善领域，投射了一缕耀眼的阳光，我们由此窥见，聚光灯下的高调慈善，就是不一般。
【点评：举例论证，就“题”取材，列举作文材料中出现的陈光标一例，分析“高调慈善”的可贵之处。】
当然，“高调慈善”的“调”是有限度的，不等同于自我炒作、矜夸，而旨在倡导公平，引领风气。完全不必以伤害他人的自尊为代价，而沦为“暴力慈善”。正如高校用补贴款资助贫困生，无需藏着掖着，只要正常申报，合规审核，合理公示，让它走到阳光下，又不必过度暴晒，这不就绝了“有伤自尊”的担忧吗？
【点评：辩证分析，强调高调有度，回扣材料，并以之作论据。】
若人间有名副其实的隐形慈善，如脉脉流水，饱含情意，这固然好，但也愿我们的世界有更多恰到好处的高调慈善，如灿烂千阳，普照人心。
读完此文，欢迎戳下投票打分
5秒钟出实时结果
【我要投稿】【我要加群】【我要纠错】【搜索资源】
隐形的慈善作文（网络配图 侵删）
隐形的慈善作文（网络配图 侵删）
隐形的慈善作文（网络配图 侵删）
隐形的慈善作文（网络配图 侵删）
隐形的慈善作文（网络配图 侵删）
