巴黎奥运会乒乓球男团1/4决赛里,中国队对阵韩国队的焦点之战无疑是整个赛程最受瞩目的一场。作为中国男团的头号功勋,马龙和王楚钦两位国手的发挥自然也成为了球迷们关注的重点。
令人没有想到的是,在首局双打比赛的这一过程中,央视解说组的倾向性言论竟然引发了不少网友的吐槽和不满。
部分解说对马龙的出色发挥避而不谈,反而对王楚钦稍有亮眼之处便连声称赞,对比分歧引发了网友们对这样偏心的评判行为的一致指责。
细细回看这一局的比赛,的确可以发现马龙的状态火热,他一人几乎单挑对手双人阵容,可谓是全场最大的功臣。而王楚钦由于状态疲沓,反应迟钝、失误较多,如果非马龙拼尽全力,中国队或许就会陷入被动。
但出人意料的是,现场解说组对此却有着偏颇的评判态度。每当王楚钦在球场上击出一个精彩的ball时,便会引来解说连番的赞叹和褒奖。
而当马龙奋力扑救时,屏幕前的解说声音却出乎意料地安静无声,没有任何应有的赞赏和肯定。
更有甚者,面对王楚钦不时的低级失误,解说组竟也三缄其口,不予指正。反观当对手韩国运动员出现同样低级失误时,他们却总会忍不住直言不讳地指出批评。这种明显的双重标准,立刻引来了现场观众们的不满和吐槽。
"这种单纯痴迷于偶像,而忽视了职业操守的做法,真的合适担任央视的解说员吗?"一位资深网友如是写道,"就像是在看一场男单比赛,只有一个王楚钦在打球,马龙连个身影都没有。"
"这不仅是对马龙无情的伤害和嘲弄,也是对全场观众的公然歧视。"更有人直斥解说组人员如此做法已然触犯了新闻专业主义的基本原则,"无知和狭隘能否接受,但是故意偏袒和无视事实却是决不能被原谅的。"
事实上,这已经不是央视乒乓球解说组第一次因为主观理由而背离客观的解说原则了。
此前在王楚钦的单打比赛中,他们也曾遭到观众们"偏向王楚钦"的狠狠抨击。而且此役的解说也正是上一次被诟病的刘国正和高菡搭档操刀。
很多人认为,作为王楚钦的老师和铁杆粉丝,刘国正和高菡对他的狂热亲和力可以理解。
但作为全国乃至全球瞩目的重要解说嘉宾,他们做此不公正行为无疑是在败坏央视的公信力,甚至可能会成为"小粉红"的滋生温床,这是极其不负责任的。
"一味的阿谀奉承会严重伤害一名优秀运动员的长远发展。"一位资深体育评论人士警示道,"如此做无异于主动剥夺了观众和运动员们获取公平赛评的权利,也背离了解说本身助力比赛、解惑观众的天职和使命。"
这番话也道出了解说员职业操守的核心要义。解说不应只是单纯的褒贬之声,更应是对每一个细节都有着客观理性的分析和解读,方能真正助力场上的精彩表现,传播体育的独特魅力。
例如在此前陈梦与孙颖莎的经典之战中,前国手陈玘和周雨敬业求实的解说就赢得了无数球迷的认可。观众们无不被他们对技术细节的精辟解析和心理战术的巧妙分析所折服。
无疑,这才是解说应该具备的专业能力和职业素养。他们不应一味地追捧明星,而是要全方位地传递体育竞技的独特魅力,大力弘扬公平、拼搏、团结、友爱的体育精神。
目前的央视解说在这方面做得还远远不够,偏离了公正客观的解说导向,加之缺乏专业度和细致入微的分析思维,既丧失了解说存在的价值,也无法对球迷和运动员都产生正面影响,急需革新和改进了。
更为重要的是,央视乃是主导国内舆论走向的权威媒体,它所做所为都将对社会产生深远影响。
因此相关部门有必要提高警惕,对这样片面化、低级化的不公正行为给予适当的惩戒和矫正,避免给青少年观众带来不良的价值观误导。
