5月31日，省十四届人大常委会第九次会议召开质询会议，就我省农村居民饮水安全保障问题，对省水利厅进行质询。省委书记、省人大常委会主任王宁主持会议。
质询是宪法和法律赋予人大及其常委会监督职权的重要形式。据了解，9名省人大常委会组成人员联名提出《关于我省农村居民饮水安全保障不到位问题的质询案》，针对农村居民饮水安全保障中存在的抗旱保供水压力大、农村饮水安全工程建设滞后、农村供水工程管理维护机制不健全、农村供水水源点管理保护亟待加强、部门间协同抓落实不够等问题，对云南省水利厅开展质询。
5月31日，省十四届人大常委会第九次会议召开质询会议。
质询的法定程序严格。
记者了解到，本次质询会议分4个阶段：
第一阶段，召开全体会议，宣读质询案，开展询问，并听取答复；
第二阶段，召开闭门会议，合议应询情况，并进行满意度测评；
第三阶段，召开主任会议，听取质询案合议意见和满意度测评结果的汇报；
第四阶段，召开全体会议，公布合议意见和满意度测评结果，省水利厅主要负责同志作表态发言。
进入问答环节，提问紧扣主题。
“省水利厅将采取哪些举措，加快补齐农村供水建设短板？”蔡勇委员首先发问。
“我们启动实施了总投资208亿元的农村供水保障三年行动计划，因地制宜实施小型供水工程规范化建设改造，推动农村供水县域统管和专业化管护全覆盖……”省水利厅厅长胡朝碧从规划实施、问题分析、存在困难等多角度回答了提问。
“委员对这个回答满不满意？”主持人问。
“我追问一下，怎么科学设置规模化供水工程覆盖农村人口比例目标，才更贴合云南实际？”
“投资成本较大、输配管线过长、提水扬程较高、人口居住分散等，是云南难以实现规模化供水全覆盖的主要制约因素……”胡朝碧从问题剖析切入进行答复。
“省水利厅怎样看待各地‘重建轻管’的问题？”聂涛委员问道。
“我们正在组织编制《云南省农村供水高质量发展规划》，优先推进城乡供水一体化、集中供水规模化，压实水源与水质的管理责任……”省水利厅副厅长霍玉河回答。
“怎样确保工程长期稳定可持续运行？”聂涛继续追问。
“努力构建合理的用水价格形成机制、全面推行市场化运营机制、构建边远山区农村供水保障机制、农村供水应急保障机制和问题及时发现、快速解决监督机制，确保农村供水工程可持续运行。”霍玉河应答。
……
5位委员逐个发问、连续追问，省水利厅有关负责人直面问题、一一答复，省自然资源厅、省气象局等部门负责人作补充回答。在一问一答中，推动对问题进行深入探讨研究，进一步理清思路、明确努力方向和改进措施。
询问阶段结束后，联名提出质询案的省人大常委会组成人员对答复进行合议测评。之后，召开省人大常委会主任会议，听取合议情况汇报。最后，召开全体会议，公布合议意见和满意度测评结果，认为省水利厅答复质询案态度诚恳，主动担责，思路措施有针对性和可操作性，总体评价为“满意”。
“这次质询内容重要、形式务实，达到了预期目的，充分体现人大对政府工作的有效监督和促进，为推动解决农村居民饮水安全保障问题发挥了重要作用。”王宁在总结讲话时指出，省政府及其相关部门要用好质询成果，形成工作合力，狠抓工作落实，一体推进工程规划、建设、管理和维护，确保农村居民饮水安全保障工程顺利完成。
记者了解到
云南省十四届人大常委会
已多次组织开展专题询问和质询
询问和质询的意义有哪些？
根据中国人大网有关释义，询问和质询，是宪法和法律赋予人大常委会组成人员的一项重要权利，是人大常委会行使对政府、法院、检察院监督职权的一种重要形式。运用好询问和质询权，对于加强人大常委会监督工作，促进“一府两院”依法行政、公正司法，克服形式主义和官僚主义，具有重要意义。
询问和质询的区别在哪里？
询问是人大常委会组成人员在审议讨论议案和有关报告时，就议案、报告中不清楚、不理解等事项向有关机关提出问题，要求答复。
质询是人大常委会组成人员对有关机关工作中不理解、有疑问的问题，提出疑问和质疑，要求答复。
“省人大及其常委会要不断提升依法监督质效，推动质询工作制度化规范化常态化，更好推动党中央决策部署及省委工作要求全面贯彻执行。”王宁强调，各级政府及其部门要主动接受人大法律监督和工作监督，做好质询的“后半篇文章”，做到发现处置一个问题、解决一类问题、促进一项工作，大力推行主动谋划、勇于行动、注重实效的工作方法，不断提高政府执行能力和服务水平，为实现“3815”战略发展目标加力奋进。
质询有“辣味”，工作要“到位”。
省水利厅有关负责人表示，将以此次质询为契机，下定决心，锚定目标，狠抓落实，尽快补齐短板弱项，不断提升全省农村供水保障水平，让人民群众喝上“安全水”“放心水”。
来源：七彩云端
编辑：刘馨玙
推荐阅读
文章来源：云南发布，若有侵权，请联系本站删除！
